Sa të larta janë pagesat tipike të ushqimit?

Pagesat e ushqimit janë shumë të vështira për t'u përgjithësuar. Presidenti Trump thuhet se po paguan $ 350,000 në vit si ushqim për ish-gruan e tij Ivana, për një shembull ekstrem. Nga ana tjetër, shumë shtete do të japin ushqim vetëm në situata të rralla. Kur jepet, ushqimi zakonisht funksionon për të barazuar të ardhurat e një çifti që divorcohen.

Bazat e ushqimit

Alimentacioni nganjëherë quhet mbështetje bashkëshortore ose mbajtje bashkëshortore. Ideja vjen nga nocioni shumë i modës së vjetër që një burrë ka një detyrim të kujdeset për gruan e tij, edhe nëse ato ndahen. Si rezultat, shumica e shteteve historikisht do të përpiqeshin të siguronin që një grua e divorcuar do të kishte ushqim të mjaftueshëm për të shijuar të njëjtin standard jetese si ajo kur ishte e martuar.

Sot, çiftet zakonisht lejohen të ndahen pa detyrime të vazhdueshme ndaj njëri-tjetrit dhe divorci zakonisht mendohet si një mënyrë për t'u siguruar që të dy bashkëshortët të mbajnë atë që vendosin në martesë.

Një çmim klasik i ushqimit në kohën moderne do të ishte të urdhëronte një mjek të ri të bënte pagesa për disa vjet me gruan e shtëpisë, e cila e mbështeti atë përmes shkollës mjekësore. Kjo nuk ka të bëjë me mbajtjen e standardit të saj të jetesës, ka të bëjë me shlyerjen e saj për ato që ka vendosur në martesë kur ndarja e pasurive të tyre të kufizuara nuk do të mjaftonte.

Shembull i Kalifornisë - Lënë deri te gjykatësi

Në Kaliforni, një gjyqtar ka shumë liri veprimi në dhënien e ushqimit. Gjykatësi nuk mund të mbështetet verbërisht në një formulë. Në vend të kësaj, ligji kërkon që gjykata të marrë në konsideratë një varg të tërë rrethanash, por ligji nuk i jep gjykatësit ndonjë udhëzim se çfarë duhet të thonë. Faktori i parë është aftësia për të fituar secilin bashkëshort dhe nëse mjafton për të ruajtur standardin martesor të jetesës.

Kjo përfshin vështrimin e çështjeve si aftësitë relative të secilës palë dhe nëse potenciali i tyre i fitimit u pengua nga papunësia e bërë për të mbështetur martesën (për shembull qëndrimi në shtëpi ndërsa bashkëshorti tjetër shkoi në shkollë të diplomuar). Pasuritë e secilit bashkëshort dhe aftësia e tyre për të paguar është e rëndësishme. Nëse asnjëri nga bashkëshortët nuk ka mundësi të sigurojë mbështetje atëherë nuk ka kuptim ta porosisni atë. Po kështu, nëse një bashkëshort bashkëshortor merr një shumë të madhe pasurie gjatë divorcit, shuma e detyrimeve ushqimore është e panevojshme.

Gjyqtarët duhet të shikojnë kohëzgjatjen e martesës. Një bashkëshort nuk duhet të paguajë një jetë ushqimore pas një martese të shkurtër. Mosha e partive dhe shëndeti është gjithashtu i rëndësishëm. Asnjë gjykatës nuk dëshiron të vendosë një bashkëshort të sëmurë në shtëpinë e varfër, por nëse bashkëshorti është aq i ri sa të marrë lehtësisht një punë të re, ushqimi mund të mos jetë i nevojshëm.

Shembull i New York - Një formulë e qartë e vendosur me ligj

Nga ana tjetër, New York është përpjekur të eleminojë lojën e hamendjeve përmes reformave të miratuara në 2015 për të vendosur ushqimin përmes një formule më të standardizuar. Bashkëshortët kanë një formë të siguruar nga shteti ku ata regjistrojnë të ardhurat e tyre vjetore. Bashkëshorti me të ardhura më të larta atëherë mund të duhet të paguajë mbajtjen e bashkëshortit tjetër. Kjo ushqim do të jetë një pjesë e diferencës midis të ardhurave të bashkëshortëve dhe ka për qëllim të ndihmojë në barazimin e standardit të jetesës për secilin bashkëshort për të ardhmen. Gjykatat në përgjithësi do të shikojnë vetëm të ardhurat e para prej 178,000 dollarësh, kështu që ushqimi i New York-ut i urdhëruar nga gjykata nuk do të jetë jashtëzakonisht i madh. Gjykatat kanë akoma shumë liri veprimi për sa kohë do të zgjasë ushqimi, megjithëse ata e bëjnë këtë përcaktim pasi të rishikojnë faktorët e ngjashëm me ata të punësuar në Kaliforni.

Pjesë: