Vlefshmëria e kontratave të bashkëjetesës ose 'Të jetojmë së bashku'

Sot, gjithnjë e më shumë çifte po jetojnë së bashku jashtë martese. Të dhënat e vitit 2015 nga Pew Research Center zbuluan se ndërsa 87 përqind e fëmijëve jetonin në një shtëpi me prindër të martuar në vitet 1960, vetëm rreth 61 përqind e bëjnë këtë sot.

Problemi me bashkëjetesën si ai është se ligji nuk është zhvilluar për të mbrojtur këto çifte. Sistemi ligjor historikisht ka preferuar martesën dhe ka shmangur njohjen e marrëveshjeve të tjera. Për atë arsye, një çift prej shumë kohësh që jeton së bashku për shumë vite zakonisht do të trajtohet nga ligji sikur të ishin vetëm shokë dhome.

Çështja Watts v. Watts

Për të kuptuar sesi funksionon kjo, merrni parasysh çështjen Watts v. Watts në vitin 1987 në Wisconsin. Në atë rast, një çift jetoi së bashku për 12 vjet, kishte dy fëmijë së bashku dhe për pjesën më të madhe vepruan sikur të ishin burrë dhe grua pavarësisht se kurrë nuk u martuan në të vërtetë. Kur marrëdhënia përfundoi, zonja Watts shkoi në gjykatë për të provuar dhe për të marrë pronën e çiftit të ndarë ashtu si një çift i divorcuar. Gjykata Supreme e Wisconsin tha se ajo nuk mund të përdorte ligjet e divorcit për të mirën e saj, sepse ajo nuk ishte martuar kurrë.

Në shumë shtete, ky do të ishte fundi i analizës dhe zonja Watts do të kishte qenë jashtë opsioneve ligjore. Gjykata e Wisconsin vendosi ta ndihmojë atë, megjithatë, dhe tha se Watts u pasurua padrejtësisht nga bashkëjetesa dhe për këtë arsye duhet të ndante pasuritë. Në një kuptim, Gjykata krijoi një mundësi të ngjashme me divorcin për çiftet jo të martuar.

Kontratat për të jetuar së bashku

Shumë çifte janë përpjekur të bëjnë një gjë të ngjashme duke përdorur marrëveshje bashkëjetese

, të quajtura gjithashtu 'kontrata për të jetuar së bashku', për të hedhur bazat për marrëdhëniet e tyre jo-martesore. Një marrëveshje bashkëjetese përpiqet të përcaktojë të drejtat dhe përgjegjësitë e secilit partner nëse çifti prishet. Këto marrëveshje ishin përgjithësisht të ndaluara sipas ligjit të kontratave para vitit 1970, sepse kontratat u konsideruan të bazuara në 'konsideratë meretricious'.

Ajo që do të thotë se gjykatat kanë parë kontrata bashkëjetese si një partner (zakonisht një grua) që tregtojnë seks në këmbim të mbështetjes financiare nga partneri tjetër (zakonisht një burrë). Me fjalë të tjera, marrëveshjet e bashkëjetesës shiheshin si prostitucion.

Çështja e Marvin kundër Marvin

Në 1976 që u ndryshua nga një çështje e Gjykatës Supreme të Kalifornisë e quajtur Marvin kundër Marvin. Në atë rast, znj. Marvin pretendoi se ajo bëri një kontratë gojore me z. Marvin se ajo do të siguronte shërbime shtëpiake në këmbim të mbështetjes së tij financiare. Ajo pretendoi se kishte hequr dorë nga një karrierë fitimprurëse për ta bërë këtë, por kur ata u ndanë pas gjashtë vjetësh ai kishte ndërmend ta linte atë pa asgjë.

Gjykata ndërhyri dhe tha se do të respektonte ato lloj marrëveshjesh që përfshijnë çifte bashkëjetese, për sa kohë që marrëveshjet nuk bazoheshin në shërbime seksuale. Që nga ajo kohë, më shumë se tridhjetë shtete kanë ndjekur shembullin e Kalifornisë dhe kanë siguruar një mbrojtje për çiftet që bashkëjetojnë bazuar në parimet e kontratës.

Kontratat me gojë

Çdo shtet merret me kontratat e bashkëjetesës ndryshe, por ka disa hapa që çiftet mund të ndërmarrin për t'u siguruar që marrëveshjet e tyre kanë shansin më të mirë për të qenë të vlefshme. Së pari, kontrata duhet të jetë me shkrim dhe e nënshkruar nga të dy partnerët. Shumë shtete do të refuzojnë të respektojnë kontratat gojore fare, dhe edhe nëse shtetet respektojnë kontratat gojore ato mund të jenë shumë të vështira për t'u provuar.

Në fakt, zonja Marvin përfundimisht e humbi çështjen e saj sepse ajo kurrë nuk mund të provonte se ajo në të vërtetë kishte një kontratë të vlefshme. Së dyti, kontrata duhet të përcaktojë qartë kushtet aktuale financiare të secilit partner dhe pastaj se si aktivet duhet të ndahen më vonë. Së treti, kontrata duhet të përfshijë një klauzolë të ndashme në mënyrë që e gjithë marrëveshja të mos konsiderohet e pavlefshme nëse ndonjë pjesë është. Së fundmi, secili partner duhet të konsultohet me avokatin e tij për të siguruar drejtësi. Gjykatat do të shpejt të arrijnë një kontratë të padrejtë.

Pjesë: